EUR69.260.73%
USD58.220.17%

Апелляция подтвердила отказ в иске "Главмосстрою" о защите деловой репутации

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отказе ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" в иске о защите деловой репутации по поводу информации о якобы имевшем место лоббировании бывшим вице-мэром Москвы Владимиром Ресиным интересов компании, сообщил РАПСИ представитель суда.

МОСКВА, 28 февраля - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отказе ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" в иске о защите деловой репутации по поводу информации о якобы имевшем место лоббировании бывшим вице-мэром Москвы Владимиром Ресиным интересов компании, сообщил РАПСИ представитель суда.

 

Арбитражный суд Москвы в октябре прошлого года полностью отклонил иск "Главмосстроя". После этого компания подала апелляционную жалобу.

 

Ответчик по делу, координатор Общественной коалиции в защиту Москвы Роман Ткач в июне 2011 года заявил на пресс-конференции, что летом 2010 года Ресин подписал постановления "о передаче половины заказов на строительство муниципального жилья компании "Главмосстрой", которую он и возглавляет".

 

Данные высказывания стали поводом для обращения компании в суд. "Главмосстрой" просит взыскать с Ткача "символическую сумму компенсации" - один рубль. Кроме того, компания хочет, чтобы он созвал новую пресс-конференцию и опроверг распространенную информацию.

 

Юрист "Главмосстроя" заявил в суде, что Ресин такого постановления не подписывал, заказы компания не получала. Кроме того, по словам истца, Ресин не является руководителем "Главмосстроя", он входил в совет директоров, представляя интересы города.

 

В качестве ответчика в деле также участвует ООО "Издательский дом "Регнум", учредитель информационного агентства REX, на сайте которого были опубликованы высказывания Ткача. "Главмосстрой" просит обязать "Регнум" опубликовать решение арбитража по этому делу.

 

Представитель "Регнума" заявила, что "протокол осмотра сайта содержит технические и правовые ошибки, установить, какой именно сайт изучал нотариус, не представляется возможным". По ее мнению, этот протокол является ненадлежащим доказательством.

 

Юрист отметила, что на указанной в иске странице в интернете спорной статьи не содержится. Представитель "Регнума" заявила также, что в спорном материале речь шла о Ресине, и "изложенные сведения истца никак не касаются".

 

Владимир Ресин, который в декабре 2011 года был избран депутатом Госдумы РФ, участвует в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

 

В решении суда говорится, что "Главмосстрой" не доказал, что спорное утверждение относится именно к нему как к юридическому лицу. При этом арбитраж учел позицию истца, который отрицал, что Ресин является руководителем компании. Арбитраж заключил, что "у суда отсутствуют основания для соотнесения спорной информации с истцом".

 

"Главмосстрой" - генподрядная организация, занимающаяся гражданским строительством и входящая в многопрофильный холдинг "Главстрой", головной компанией которого является "Базовый элемент" Олега Дерипаски. "Главмосстрой" работает на рынке недвижимости Москвы с 1954 года.

Апелляция подтвердила отказ в иске "Главмосстрою" о защите деловой репутации
Молоток в зале судебных заседаний Благовещенского районного суда.
Судебный молоток
© РИА Новости, Андрей Старостин
Молоток в зале судебных заседаний Благовещенского районного суда.
Интерактив