Рейтинг@Mail.ru
Владелец снесенного в Москве магазина вновь просит ВС РФ признать снос незаконным - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Владелец снесенного в Москве магазина вновь просит ВС РФ признать снос незаконным

Читать в
ООО Фирма "Союз-Сона", собственник одного из снесенных в Москве торговых центров, подало жалобу в президиум Верховного суда на решения нижестоящих инстанций, отказавшихся признать незаконным постановление столичного правительства.

МОСКВА, 10 июня — РИА Новости. ООО Фирма "Союз-Сона", собственник одного из снесенных в Москве торговых центров, подало жалобу в президиум Верховного суда на решения нижестоящих инстанций, отказавшихся признать незаконным постановление столичного правительства, сообщил РИА Новости адвокат компании Артур Айрапетов.

В декабре 2015 года правительство Москвы приняло порядок сноса объектов самостроя и утвердило перечень из 104 сооружений, подлежащих сносу. Демонтаж большинства из них начался в ночь на 9 февраля 2016 года, это событие получило название "ночь длинных ковшей".

Владельцы снесенных объектов обратились в суд с требованием признать постановление Правительства Москвы 829-ПП, на основании которого производился снос, незаконным. Подавшие иск бизнесмены заявляли, что их здания были произвольно включены в перечень объектов, подлежащих сносу, так как ранее суды отказали правительству Москвы в признании объектов самовольными а торговые объекты законными. По их мнению, вопрос о сносе следовало решать в судебном, а не административном порядке. Рассмотрение дошло до Верховного суда, который в удовлетворении этого требования отказал.

Гаражи у Битцевского лесопарка в Москве
Московский омбудсмен планирует объяснять жителям столицы, зачем сносят их гаражи

Не согласившись в решениями судов, "Союз-Сона" подало в президиум Верховного суда надзорную жалобу (имеется в распоряжении РИА Новости – ред.), в которой просит предыдущие решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение. "Союз-Сона" полагает, что Московский городской суд, признавая постановление законным принял решение о правах и обязанностях заявителя не привлеченного к участию в деле. В результате чего суды не учли, что собственником здания которой являлась компания защищено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы, которым здание было признано законным, а земельный участок находится у компании в аренде до 2036 года, следует из текста жалобы.

Кроме того, суды, по мнению заявителя, не учли, что его право собственности на снесенный объект было надлежащим образом зарегистрировано. "Никакое постановление правительства Москвы не может изменить установленный законом порядок оспаривания зарегистрированного права", — подчеркивается в нем.

В свою очередь, первый заместитель начальника Госинспекции по недвижимости Тимур Зельдич рассказал РИА Новости, что власти Москвы считают этот иск бесперспективным. "По этому судебному акту Верховный суд в апреле уже принял решение в пользу города. Мы не видим каких-либо шансов по данному иску", – заявил он.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала